消费探照灯｜这场胶葛上热搜！发微信红包也有注意事项？

liukang20244个月前 (05-05)吃瓜快乐1137

新春到，万家灯火下，亲朋好友在微信上动动手指，发红包、收红包乃至抢红包，已成为必不可少的指尖新年俗。近期，#微信红包并非转账确定赠与无需返还#论题却登上了微博热搜榜首，有网友评论称“本来发红包也有注意事项”“不是给我爸妈的红包，哪怕五块钱，悉数转账”……

莫非微信红包宣布去就真的收不回？律师表明，微信红包的“赠与”性质不能混为一谈，如触及民间假贷、以成婚为意图的彩礼等金钱能够向法院请求返还。为防止今后产生争议，主张在金钱来往时经过标明补白、红包称号、微信谈天等明示自己的实在意思。

案子：微信红包被判属赠与无需返还

事实上，除了新年，在每一个节日里，微信红包已成为过节新“标配”，更是人们日常日子中不可或缺的一部分。没想到的是，小小的微信红包，也能衍生争议和胶葛。

据法治日报报导，近来，北京市海淀区人民法院审结了一同告贷胶葛案子，确定微信红包与转账性质存在差异，红包归于赠与，转账则归于告贷。据此判令被告偿还原告告贷12900元。

在此案中，原告刘女士诉称，2019年其经过微信知道原告周先生。两边知道不久，周先生便以经济困难为由，屡次向其告贷。2020至2021年间，刘女士经过银行转账、微信红包等方法累计向周先生转款15669元，后经屡次催要均无果。对此，周先生辩称，涉案金钱不是告贷，是赠与。

法院经审理以为，刘女士以微信红包、微信转账两种方法向周先生供给资金，微信红包本身即包括“赠与”之义，结合本案详细景象，刘女士出于对周先生日子的赞助向其发送微信红包合计2769元，归于刘女士的赠与行为，无需周先生偿还。

关于刘女士经过微信转账向周先生付出的12900元，周先生虽辩称是赠与，但其并无依据证明刘女士就此曾作出赠与的意思表明，且考虑到周先生曾向刘女士告贷还贷等状况，刘女士向周先生经过微信转账付出金钱的，应确定系其向周先生供给的告贷，周先生应予偿还。

记者整理发现，审理者主要从产品特点、民间风俗以及当事两边的来往细节等三个视点给出了证明阐明。“微信转账和微信红包，二者虽均系经过微信软件操作付款，但应从微信软件的不同功用及特点上对两种付款性质加以区别确定。”法官庭后提示，微信软件作为交际东西除具有日常沟通交流功用外还具有交际功用，微信红包则为微信软件交际功用的典型表现。

法官还说到，微信红包设置的金额上限为200元，且名为“红包”，根据我国的民间风俗，给付“红包”在一般状况下意味着自愿赠与，无需返还。微信转账与红包不同，不具有“赠与”之义，其仅是微信软件设置的付款功用，是社会主体之间常用的付款方法之一。

现象：微信红包相关民事案子不少

“微信红包一概算赠与？”该案子一经报导即登上热搜，不少市民朋友在热议的一起也提出了疑问。在广州从事建材生意的张先生向记者表达了疑问，“假如有人找出各种理由要红包，碎片化借钱，究竟还能算作告贷吗？”

羊城晚报记者登录裁判文书网，以“微信红包”为关键词查找，并限制“民事案由”规模，检索出13516篇文书（数据到2月6日）。能够看到，在不少审理案子中，“微信红包”被表述为“微信红包转账”，且“微信红包”和“微信转账”常被兼并统称为“微信转款”；别的，微信红包除了“情面来往”用处外，一般与付出费用、发放薪酬、偿还告贷、退款等挂钩，并非悉数算作赠与。

“微信红包的性质不能混为一谈，其归于转账或赠与要结合微信谈天内容、金额巨细等详细状况，判别两边之间是否具有假贷合意或许赠与的意思。”广东道怡律师事务所律师刘旭辉在承受记者采访时剖析说，碎片化借钱一般是指两边有清晰的假贷合意可是具有出告贷金钱次数多、金额少等碎片化的特征的告贷，关于这种状况并不当然会确定为非民间假贷，只是在当事人经过诉讼方法维权求偿时，法院审理会对依据安排有更高的要求。

提示：用明示方法清晰金钱来往性质

“当事人在遇到这种状况时，需求对每次小额转账、红包的性质承当举证责任——即经过上下文谈天记载、过后是否存在出借方催款记载、告贷方许诺还款记载等其他依据证明两边现已达到告贷的合意，使得民间假贷这一法令关系的主张得到法院的支撑。”刘旭辉说道。

来自佛山的温小姐则关怀另一个问题，“爱情期间两边为保持爱情，发送‘520元’‘1314元’等红包或转账，又该怎么办？”对此，刘旭辉告知记者，“这种金额尽管具有特别意义，但并不当然就会被确定为赠与，相同需求结合其他依据确定，看是否为表达爱意而相互赠送礼物或许开销金钱等自愿行为。”

她弥补提示道，假如是以成婚为意图的转账或许红包，在当事人充沛举证证明转账意图和性质后，被确定为是彩礼，如两边之后未办理成婚登记是能够要求返还的。

刘旭辉主张，当事人在金钱来往时应运用明示的方法清晰金钱来往的性质，详细能够经过转账补白、红包称号、微信谈天等方法明示自己的实在意思，使各方调和同处。

北京社科院副研究员王鹏相同表明，“上述审理成果并不意味着微信红包在任何状况下都会被确定为赠与，但在运用时要注意法令危险和资金安全。经过清晰金钱性质、保存谈天记载乃至签定书面协议等办法，清晰各自的权力和责任，将更有效地防止日后引发的胶葛。”

文 | 记者黄颖琳

图 | 视觉我国

告发/反应